Joachim Gauck war für mich bei der letzten Nominierung des Bundespräsidenten die beste Wahl. Im Gegensatz zu Wulff schien er Charakter zu haben und damit auch mehr zu sein als eine Marionette. Inzwischen hat sich Wulff  beim Spielen in seinen Seilschaften verheddert und selbst erhängt. Jetzt ist Gauck wieder im Gespräch und wird mit aller Wahrscheinlichkeit unser neuer Bundespräsident werden. Einerseits ist er wesentlich besser als unser Interimspräsident Seehofer, andererseits bin ich alles andere als glücklich. Den Joachim Gauck den ich früher in ihm gesehen habe, gibt es heute nicht mehr. An der Stelle des Verteidigers der Demokratie steht für mich heute ein antiquierter, verbitterter Mann. Wie kam es dazu?

2010 war Gauck für mich durch seine Arbeit bei der “Stasi-Unterlagen-Behörde” ein Begriff, seine Initiative “Gegen Vergessen – Für Demokratie” verstärkte den Eindruck eines aufrichtigen Demokraten. Aber gerade in den letzten zwölf Monaten wandelte sich das Bild stark, da meine Ansichten von seinen stark abweichen. Gauck betitelte die Kapitalismusdebatte durch die Occupy Wallstreet Bewegung als unsäglich albern. Gut, vielleicht sieht er weniger die Aussage, sondern das vielleicht als Laienhaft zu beschreibende Auftreten der Protestanten oder die dort durchaus vorhandenen Hippies, die gar nicht mehr so richtig auf diesem Planeten zu sein scheinen. Vielleicht ist das nicht seine Art Protest und er kann dabei nicht auf die grundlegende Botschaft schauen. Allerdings widerspricht er dieser Annahme selbst. Denn Sarrazins Aussagen fand er mutig und lobte seine offene Sprache, selbst wenn er nicht vollkommen seiner Meinung ist. Also kann er das ganze abstrakter betrachten. Findet er also Protest albern, wenn es seinen Ansichten widerspricht?

Darüber hinaus redet er auch immer wieder über Innenpolitische Themen. Zum einen scheint er als ehemaliger Verwalter der Stasi-Akten keine Gefahren in der Vorratsdatenspeicherung zu sehen, während er sich gegen die Tätigkeit von Wikileaks wendet.  Zu seinen Lieblingsfeindbildern gehört die LINKE, er sprich sich wiederholt für eine Überwachung durch den Verfassungsschutz aus. Aber wie steht er denn zur NPD?

Alles in allem hat sich durch diese Beispiele mein Bild von Gauck geändert. Für mich ist er kein Freiheitskämpfer mehr, sondern ein verbitterter Veteran. Gauck scheint durch seine Zeit in der DDR gezeichnet und kann auch jetzt nicht von der LINKEn lassen. Als Demokrat müsste er Proteste als Ausdruck des Volkes befürworten, macht sich aber darüber lustig, wenn es nicht seine Meinung wiederspiegelt. Er schützt den Kapitalismus, vielleicht weil er das Gegenmodel zum System der DDR ist. Gauck ist kein demokratischer Patriot sondern ein Kämpfer gegen die DDR. Der Kampf wird mit allen Mitteln geführt, nicht nur mit demokratischen. Wie ein traumatisierter Kriegsveteran scheint er nicht zu merken, dass der Kampf vorbei ist, genau wie die DDR. Natürlich ist Linksextremismus genauso eine Gefahr, wie Rechtsextremismus, allerdings hilft es nicht an einem alten Weltbild festzuhalten und Phantome zu sehen.

Wenn Gauck der Mann ist für den ich ihn mal gehalten habe, wird er öffentlich zur Diskussion Stellung nehmen.

Nachtrag:

Ich habe gerade gesehen, dass bei der Sueddeutschen ein neuer Artikel erschienen ist. Dort schreibt Frau Haimerl, dass Gaucks Aussagen auf den Erfahrungen mit der DDR basieren und kommt zum Ergebnis, dass:

Dem Stimme ich nicht zu. Als Bundespräsident muss man kompromissfähig sein und Probleme aus vielen Winkeln betrachten können. Wenn man durch eine Erfahrung, wie ich es auch beschrieben habe, extrem geprägt ist, verliert man die Perspektive. Das ist so wie einen Akrophobiker als Bergführer zu nehmen.

Wohin führt der Weg?

Abgesehen von dem Ziel im wissenschaftlichen Umfeld nicht nur zu arbeiten, sondern auch damit Geld zu verdienen, liegt meine Doktorarbeit an. Das Thema steht noch nicht fest, darum kümmere ich mich in der späteren Märzhälfte. Es wird aber um digitale Medien und Erinnerung gehen. Entweder sehr methodisch um die digitale Tradition von Wissen oder um die Geschichtsdarstellung in Videospielen. Dabei beschränke ich mich weder auf traditionell geschichtswissenschaftliche Perspektiven, noch darauf festzustellen, dass Videospiele sowieso nicht akkurat sind. Müssen sie das überhaupt sein? In jedem Fall wird die Arbeit interessant, auch für Nicht-Historiker, und ich hoffe, dass sie auch gut wird.

Aber wider erwarten geht es hier nicht um meine Doktorarbeit, sondern wie schon im ersten Satz, um Geld. Selbst ohne kostenintensive Forschung braucht man Geld zum Schreiben einer Doktorarbeit. Auch in wissenschaffender Askese lebt man leider nicht von Luft und Liebe (aber auch nicht ohne!). Neben den unabdinglichen Treibstoffkosten, wie Kaffee und Tee, wird noch Geld für andere Lebensmittel, Miete usw. benötigt.  Das bedeutet man die Arbeit entweder neben der Arbeit oder bekommt ein Stipendium.

Stipendium. Das klingt gut, nicht nur wegen des autoritären, lateinischen Klangs und auch nicht erst seit der Einführung der Studiengebühren. Ein Stipendium soll die autonome Forschungsarbeit ermöglichen, ohne auf etwas angewiesen zu sein, um sich ganz auf die Wissenschaft konzentrieren zu können. Klingt gut, ist es auch. Wenn man eines bekommt. Stipendien sind keine Breitenförderungen und sollen es auch nicht sein. Da inzwischen gefühlt jeder Abitur machen muss, egal ob er es nun braucht oder nicht, sollte nicht auch noch jeder seinen Doktor machen. Eine Förderung von Wissen ist immer großartig, aber ob damit wissen gefördert werden würde, ist zu bezweifeln.

Natürlich sollen nur sehr gute Menschen gefördert werden, Stipendien sind eine sehr gezielte Maßnahme für Einzelfälle. Aber wie entscheidet man, wer gut genug ist? Eine gute Studien/ Forschungsleistung wäre das Nächstliegendste, ist aber im Grunde nebensächlich. Was vor allem zählt sind ehrenamtliche Tätigkeiten, politische Aktivitäten und die richtigen Hobbies. Die meisten der Stipendien werden von Wirtschafts-, Religions- oder Politikverbänden gefördert, irgendwo muss das Geld schließlich herkommen. Gefiltert werden die Kandidaten dann danach, ob sie dem Profil entsprechen. Für Atheisten fallen z.B. zwei große Förderer direkt flach. Keine organisierten Hobbies als Kind? Nur vor dem PC gesessen und Programmieren gelernt? Oder vielleicht auf der Straße mit Freunden gespielt? Pech gehabt. Man fördert den Nachwuchs, der so ist, wie man selbst. Eine Art ideologischer Inzest.

Die meisten Stipendien fördern nicht die Wissenschaft, sondern formen Nachwuchs nach eigenen Vorstellungen. Wie soll sich so Wissenschaft weiterentwickeln? Natürlich ist es gut sozial engagierte Menschen zu fördern. Aber ist man wirklich ein guter Mensch, weil man sich in irgendeinem Verein organisiert hat? Wer glaubt, dass das keiner nur für den Lebenslauf macht, hatte leidet wohl unter dem erwähnten Inzest. Außerdem was für Menschen werden da gefördert? Menschen die Zeit haben sich nebenbei noch mit anderen Sachen zu beschäftigen. Also keine Menschen, die nach dem Studium bis in die Nacht arbeiten müssen. Keine Menschen, die aus einer zerrütteten Familie kommen und keine Menschen, die lieber noch bis in die Nacht weiter Forschen. Also genau die Menschen, die kein Stipendium wirklich nötig haben. Ich möchte keine abgesicherten Gutmenschen mit Helferkomplex fördern, sondern Wissenschaftler. Das Forschen selbst  führt (hoffentlich) zu einer Verbesserung der Welt. Als Forscher ist mir jemand lieber, der zu Hause rumsitzt und sich weiterbildet, der Mitten in der Nacht aufsteht, weil er eine Idee hatte und nicht jemand, der morgens um 5 Uhr Brötchen für Obdachlose schmiert.

Solche Menschen gehören auch gefördert, aber nicht vor dem Hintergrund einer wissenschaftlichen Arbeit. Spätestens, wenn sie einen richtigen Job haben oder Vollzeit forschen sind sie aus den Suppenküchen verschwunden, aber wer fördert die, die bleiben? Dafür ist kein Geld da, die Arbeit ist auch nur vor einem sozialen Hintergrund wertvoll und nicht vor einem wirtschaftlichen. Auch ohne Stipendien werden eher die bereiche gefördert, die einen direkten wirtschaftlichen Sinn haben. Viele Physiker wissen bei uns schon nicht mehr wohin mit dem Geld, so dass sinnlos Geräte angeschafft werden und sogar Master-Studenten bezahlt werden. Aber die Geisteswissenschaften sind meist selbst schuld. Anstatt an einem Strang zu ziehen, finden sich oft nettere Gespräche und größere Gemeinsamkeiten auf einer Nahost-Friedenskonferenz.

Ein Stipendium werde ich wohl auch nicht kriegen. Brauche ich auch nicht, es wäre ein netter Bonus. Solche Themen machen mich trotzdem sauer. Egal ob im wissenschaftlichen oder im privaten Sektor, alles entwickelt sich anscheinend an der Realität vorbei. Allerdings ist das kein Wunder, wenn man nur die Menschen hört und fördert, die die eigene Realität bestätigen.

I can haz no kandy?

Gestern erlangte Ansgar Heveling im Internet einen gewissen Grad der Berühmtheit. Der Jurist, der weder als Urheberrechtler  des Rechtsausschusses im Bundestag, noch als Mitglieder Enquete-Kommission Internet bisher groß im Mittelpunkt stand, ist jetzt mit seinem Beitrag Thema vieler netzpolitischer Schlagzeilen. Wobei “Schlagzeilen” durchaus bildlich zu verstehen ist, denn die meisten versuchen ihn irgendwo zu treffen. Heute ist der Tag danach. #Hevelingfacts wurden auf Twitter gesammelt, seine Seite gehackt, gespottet und gelacht. Doch was bleibt? Entweder tritt er nach und es erscheint noch ein Pro-Heveling Artikel in einer Welt.de-Kolumne oder es wird ganz schnell wieder still um den Abgeordneten aus Wahlkreis 111.

Was ist passiert? Ansgar Heveling (CDU) prophetzeit das Ende des Web 2.0 und der damit verbundenen “verlorenen” Generation. Er schreibt “Es lohnt sich, unsere bürgerliche Gesellschaft auch im Netz zu verteidigen!” und übersieht in seinem möchtegern geekigen Text, dass auch das Digitale zur bürgerlichen Gesellschaft gehört. Dabei stellt er fest, dass wir netzaffinen Menschen uns in einem Herr der Ringe ähnlichen Kampf gegen das Böse sehen und die klassische Gesellschaft mit Mordor gleichsetzen. Auf diesem Weg wird aber unser digitales Blut vergossen werden. Er beschwört den Geist der französischen Revolution herauf, durch den die Bürger sich Wohlstand erarbeiten konnten. Wobei er geistiges Eigentum mit Geldwerten gleichzusetzen scheint und damit der französischen Revolution einen ungeahnten kapitalistischen Charakter gibt. Die Menschen sollen sich gegen die digitale Revolution wehren, bevor nur noch Trümmer von der Zivilisation übrig sind.

Was Don Quijote zu einem liebenswert-tragischen Helden macht, ist hier nur noch traurig. Auch wenn Heveling wieder aus dem Fokus der Aufmerksamkeit verschwindet, löst er sich nicht in (heißer) Luft auf. Er ist weiterhin Mitglied des Bundestages und zwei wichtiger Internet relevanter Gremien. Dort wird er weiterhin mit PIPA in den Augen vorerst gescheiterten US Gesetzesinitiativen wie SOPA nachtrauern. Ich denke nicht, dass er der einzige mit dieser Einstellung ist und diese Menschen formen unser digitales Kulturmedium mit. Das ist einer der großen Unterschiede zu den Vereinigten Staaten. Dort hat man erkannt, dass das Internet zur Gesellschaft gehört. Man ist sich der Wichtigkeit bewusst und so kämpfen Politik, Gesellschaft und Wirtschaft um die Kontrolle des Netzes. Hier wird der Kampf oft noch mit Heugabeln und Fackeln ausgetragen. Es ist ein Kampf der von Angst und Panik genährt wird, als wären wir auf dem Niveau von Heinrich Kramer stehengeblieben. Selbst die Wirtschaftsverbände, wie die GEMA, sehen das Internet mehr als Feind und nicht als Einnahmequelle, was wohl dazu führt, dass wir in absehbarer Zeit eher kein Hulu-Äquivalent haben werden. Wir erzählen lieber, dass jeder, der gegen ein mögliches Zensurgesetz vorgeht Kinderschänder ist – oder noch schlimmer: Raubkopierer.

Was Heveling aber sehr schön demonstriert hat, ist wie Geschichte als Legitimation für eine Meinung dient. Er sieht seinen Protest gegen die digitalen Demonstranten im Geiste der Französischen Revolution während wir im Geiste der Popkultur stehen. Wenn man die Revolution als Kampf um das Geistige Eigentum darstellt, weint irgendwo ein Staatstheoretiker, vielleicht auch ein Historiker, wenn er den Beitrag überhaupt mitbekommt. Geschichte überdauert und wehrt sich nicht. An Heveling wird die Erinnerung schneller schwinden als an die Französische Revolution. Trotzdem wird Geschichte immer genutzt werden, um seiner Perspektive durch Tradition eine Basis zu verschaffen. Wo sind die Historiker, die für eine Richtigstellung sorgen könnten, auch ohne auf Regale voller Bücher zu weisen. Historiker können für eine Vermittlung von Geschichte sorgen. Der Frage, ob das zu den Aufgaben von Historikern gehört, folgt die Frage danach wer es sonst tun soll. Allzu gern beschweren wir uns über die Darstellungen von Laien und begründen unser Schweigen damit, dass wir sowieso missverstanden werden.  Also noch ein Mal: Wenn nicht wir, wer dann?

Can't be!

Der Geruch der Blätter, das Rascheln der Seiten – Bücher haben einen Charme, der den digitalen Verwandten fehlt. Abgesehen davon hat ein Buch eine bestimmte Form, es ist eine Ordnungseinheit. In Romanen, Fachbüchern und Sammelbänden finden sich thematisch geordnete Beiträge in einem praktischen Format. Genau wie auf einer Website zu einem Thema. Das Medium ist anders, die Gebrauchslogik aber ähnlich. Aber wofür brauchen wir das wirklich? Bücher sind für den wissenschaftlichen Gebrauch veraltet. Ebooks und andere digitale Formate sind nicht viel besser. Warum? Die Wenigsten werden bei einem Roman den Schluss zuerst lesen. Die Reise ist dort das Ziel, ein Teil der Erfahrung. Aber wissenschaftliche Texte liest man nicht wie Romane. Zwar ist die Methode, mit der die Ergebnisse gefunden wurden, wichtig, aber man wird selten das ganze Buch lesen, falls man selbst nur einen Teilbereich des Themas behandelt. Deshalb liest man ganze Bücher quer, in der Hoffnung möglichst schnell die wichtigen Informationen zu finden und die unwichtigen herauszufiltern. Die Gefahr beim Filtern Fehler zu machen ist dabei äußerst präsent. Im besten Fall verliert der Forscher dadurch Zeit, im schlechtesten das ganze wissenschaftliche Projekt.

Auf der Suche nach einer Alternative vergessen wir für einen Moment umfassendere Formate und denken nur noch an Texte. Einzelne Seiten werden zu einem langen, fortlaufenden Text, der nur noch in Absätze getrennt ist. Übliche Orientierungspunkte wie Seitenzahlen und Kapitel entfallen. Das ganze Buch als solches existiert nicht mehr, sondern nur noch unendlicher Inhalt. Eine schreckliche Vision, kann man zu Recht einwenden. In diesem Zustand würde jede Übersicht zusammenbrechen und das Arbeiten um Vieles schwerer. Also zurück zum Buch? Nein, wir haben uns erst vor kaum 600 Zeichen von diesem getrennt und so schnell gebe ich nicht auf.  Wir brauchen also neue Bezugspunkte, die Seitenzahlen und Kapitel ersetzen, um uns zurecht zu finden.

Lange Texte enthalten unterschiedliche Sinneinheiten und manchmal unbeabsichtigt versteckte. Diese Einheiten sind einzelne Abschnitte in denen ein bestimmter Gedanke erläutert wird. In einer größeren Arbeit umreist man meist in einem Abschnitt den Stand der Forschung, um sich dann im zweiten Schritt davon abzugrenzen und im dritten seinen Ansatz besser verdeutlichen zu können. Diese drei Sachen können wiederum zum einleitenden Teil der Arbeit gehören und jeder für sich wiederum in kleinere Teile zerstückelt werden. Hierbei handelt es sich um methodische Einheiten, aber das gilt auch für sinnstiftende Inhalte. In einem Buch über Brote kann es in einem (wenn nicht in vielen) Kapiteln um Mehl gehen. Dort wird dann in einzelne Mehlarten und Pflanzen unterschieden. Geht man noch tiefer, können bestimmte Anbaugebiete untersucht werden. Neben den Pflanzen kann es aber auch um den politischen Hintergrund gehen. Gibt es hohe Zölle? Ist das Gebiet politisch stabil? Es ist einfach vom Hundertsten ins Tausendste zu kommen. Ein scheinbar simples Thema kann beliebig erweitert werden. Mit dem Betrachtungswinkel ändern sich auch welche Informationen  relevant sind, der benötigte Hintergrund und Vergleichshorizont. Das zeigt, dass man bei einem groben Thema wie Brot sowohl in die direkte Tiefe gehen kann, als auch parallele Wege wie Ursprungsländer und politische Entwicklungen. Wichtig ist, es gibt immer einen groben Zusammenhang und das explizite Detail. In einem Sammelband sind auch immer wieder Beiträge zu finden, bei denen man sich wundert, wie sie in die Reihe passen. Aber meist verfügen auch diese über eine komplexe Verbindung zum Thema.

Was ist nun, wenn diese vielen einzelnen Teile für sich stehen und mit anderen Bruchstücken anderer Arbeiten zusammen analysiert werden könnten? Es ist üblich ganze Bücher zu verschlagworten, um sie mit anderen Büchern in einen Kontext bringen zu können. Anstatt diese Methode auf ganze Bücher anzuwenden, kann man einzelne Abschnitte, Texte, Sinneinheiten indexieren. So bekommt ein Abschnitt über die Brotproduktion die Schlagworte Brot, Produktion, Maschinen etc. während ein anderes Brot, Frankreich, Demokratie usw. bekommt. Man versieht Abschnitte mit Tags, genauso wie man heute Bilder und auch Musik taggt.

Eine heute übliche Textsuche durchsucht den Volltext nach Worthäufigkeiten und errechnet dann anhand von speziellen Algorithmen das Ergebnis. Dabei wird aber nicht der Sinn eines Textes oder einzelner Textteile erfasst. Mit einer sinnvollen Indexierung einzelner Textteile würde die Struktur eines Textes ausgesplittert werden, sie würden zerschlagwortet werden und für sich stehend gefunden werden können. So kann man auch interdisziplinär Erkenntnisse erlangen, die einem sonst verschlossen geblieben wären, da auch Texte durchsucht werden, bei denen die Ausbeute gering wäre oder wo keine Informationen erwartet wurden. Das Taggen von Texten erlaubt es einfacher einzelne Textstellen miteinander zu vergleichen, um durch die Gegenüberstellung neues Wissen zu erlangen. Was sind denn wissenschaftliche Arbeiten sonst als zumindest teilweise eine Collage fremder Arbeiten? Fußnoten sind nur analoge Links auf andere Beiträge.

Auch eine schöne neue Welt ist nicht ohne Probleme. Das größte Problem am Taggen sind die Tags selbst. Sie dürfen nicht variabel sein, sondern in ihrer Bedeutung klar definiert. Gute, eindeutige Tags zu schaffen ist schwerer als man vielleicht denkt. Zum einen müssen sie möglichst genau sein, zum anderen darf es auch nicht so viele geben, dass keine Beziehungen mehr hergestellt werden können. Für die Tags müsste es eine Art Stammbaum geben, der ihre Verwandtschaft miteinander festlegt. Aber das ist kein neues Problem, sondern ein bekanntes. In Bibliotheken gab es schon immer das Problem, dass man ein Buch nicht finden konnte, obwohl es da war. Man hat einfach unter dem falschen Schlüsselwort gesucht. Seitdem es kaum noch Zettelkataloge gibt und eine Art assoziatives Suchen (verwandte Bücher stehen nebeneinander) durch schlechte Suchmaschinen ersetzt wurde, ist das Problem nur größer geworden.

Zum anderen besteht durch das Aufbrechen der Textlogik durch die Zerschlagwortung die Gefahr einzelne Abschnitte aus dem Kontext zu reißen. Aber auch das ist nichts neues. Bücher werden wie beschrieben hastig quer gelesen, um zum wichtigen Kern zu kommen. Dabei können genauso wichtige Punkte übersehen werden und auch im neuen System dürfen Bücher immer noch als ganzes betrachtet werden. Wie bei jeder neuen Betrachtung alter Gegebenheiten sollte uns klar sein, dass wir schon immer mit Medienkompetenz und -kritik arbeiten müssen. Daran ändern auch neue Zugänge nichts.

Das größte Problem ist die Frage, wer taggen soll und wie. Wie kann man alte Texte rückwirkend taggen? Wer bestimmt die Tags? Aber keine Antworten zu kennen darf uns nicht daran hindern Fragen zu stellen und Ideen gleich wieder wegzuwerfen. Bücher sind für den wissenschaftlichen Gebrauch veraltet. Ebooks und andere digitale Formate sind nicht viel besser, da sie zwar das Problem der Verfügbarkeit lösen, aber nicht viele neue Zugänge bieten. Wir müssen uns weiter entwickeln, anstatt die Logik veralteter Formate auf moderne Begebenheiten zu kopieren.

Cthulhuversity

Das Jahr 2012 riecht zwar noch sehr neu, aber trotzdem habe mich schon daran gewöhnt. Wieder ein neues Jahr, wieder der Kampf meiner Augenlider unter Schmerzen die verkrusteten Augen zu öffnen, wieder das Bedürfnis den ersten Tag des Jahres doch lieber im Bett und vor allem liegend zu verbringen. Nein hier muss ich zugeben, dass ich für besseren Content die Unwahrheit erzähle. Dieses Silvester war ruhig, weil unsere Gäste krank waren und so einem Abend voller Völlerei und Maßlosigkeit gerade noch entkamen. Daraufhin mussten wir die Völlerei der anderen übernehmen und konnten vor Essen kaum noch trinken. Wobei es angenehm war den Abend mit Kuscheln zu verbringen, anstatt sich gegenseitig die Haare halten zu müssen.

Mal etwas anders zu machen, gegen seine Gewohnheit anzukämpfen, ist etwas Gutes. Entgegen der allgemeinen Meinung, aber auch nicht immer. Gewohnheit hilft uns auch den Alltag zu überleben und nervige Dinge zu akzeptieren. Andernfalls wäre unser tägliches Leben so angenehm, wie sich bäuchlings über ein Nagelbrett zu ziehen.

Gewohnheit ist angenehm. Allerdings auch zu angenehm, man vergisst dadurch die Dinge, die man eigentlich auch mal ändern wollte. Der Wäscheberg vor meinem Kleiderschrank ist ein gutes Beispiel dafür. Die Schichten sind akribisch sortiert und geordnet, alles hat seinen Platz, es ist eher ein Termitenhügel als ein Klumpen Dreck. Zumindest bilde ich mir das ein. Allerdings wäre wesentlich sinnvoller einen größeren Kleiderschrank zu kaufen, anstatt Kleidung immer im Wäschelimbo zu haben. Wo sind eigentlich meine Socken?

Aber das ist halt Gewohnheit. Der Berg ist eben da, er war auch schon immer da, muss er wohl auch sein. Eine geographische Konstante, wie der Mount Everest oder der Zuckerhut. Genauso wie mir vor ein paar Tagen auffiel, dass wir die Lichtschalter im Flur immer noch nicht renoviert haben. Das liegt zum einen daran, dass ich das nicht selbst kann und zum anderen wollten wir warten bis wir den Flur renovieren. Gut, das mit dem Flur ist jetzt wesentlich weiter nach Hinten gerückt, warum machen wir also die Lichtschalter nicht? Gewohnheit.

Vielleicht bin ich auch eher mit den größeren Problemen beschäftigt und fange ungern klein an. Das Wohnzimmer braucht endlich einen neuen Boden und das Schlafzimmer sieht aus, als hätte man sich Requisiten aus jeder Frauentausch und Bauer sucht Frau Folge gekauft und das wäre ihr Museum. Bitte fragt mich gar nicht erst nach der Küche. Gewohnheit hält die Dinge in meinem Kopf überschaubar. Ist das nun gut oder schlecht? Die Antwort ist genauso klar wie logisch: Jein. Und jetzt entschuldigt mich, ich muss den Wäscheberg besteigen.

Die Versuchung

Oft setzt sich eine Idee in meinem Kopf fest. Unvermittelt springt sie mitten in meine Gedanken, ohne Rücksicht darauf, ob ich gerade mit jemandem rede oder in der Bahn sitze. Ersteinmal eingedrungen ergreift sie Besitz von mir und ich tue alles. Um sie zu verwirklichen. Sie lässt mich nicht mehr los bis ich sie verwirklicht habe. Ich bin besessen von ungeschriebenen Texten und bald geschossenen Bildern, von ungesehenen Plätzen und ungeschehenen Taten.

Viele Menschen sehen in mobilen Geräten eine Erleichterung, für mich ist es jedoch eine lebensnotwendigkeit. Ohne einen Laptop oder ein iPad wäre die ganze zeit dabei meine Gedanken im psychokillerstil an Wände und sitze zu kritzeln. Bevor es jemand sagt, auf Blöcken kann ich schlecht schreiben, jedenfalls ohne Tisch. Diese besessenheit treibt mich und zerstört mich.

Ohne sie wäre meine Magisterarbeit zwar auch fertig geworden, aber nicht so gut, wie sie es wurde. Ich habe nicht die letzten Wochen 14 Stunden am Tag damit verbracht, weil ich es musst, sondern da es mich mitgerissen hat. In der Arbeit ging ich auf, immer auf der Suche nach dem nächsten Detail, der nächsten Frage und deren Antwort, die unweigerlich wieder zu Fragen führte.

Diese Besessenheit frisst einen Teil von mir. Aber gute Arbeit enthält immer ein Stückchen Seele. Sie enthält Blut und Wut und Hoffnung und Eitelkeit des Autors, sie ist ein Teil von ihm, der herausgerissen wird und nun für sich steht. Man lässt mit einem abgeschlossenen Projekt immer ein Fragment von sich zurück. Es ist keine Liebe. Liebe nimmt nicht, Liebe respektiert, Liebe gibt und Liebe sorgt. Aber Besessenheit nimmt, sie fordert. Es ist die Besessenheit, die Leiden schaft, dafür dass die eigene Arbeit am Herzen liegt, wichtig genug ist, um etwas Großes zu werden.

Was bei aller Begeisterung aber wichtig ist, ist sich auszuruhen, die Lücken in einem selbst wieder zu schließen. Man darf in der Arbeit aufgehen, aber sich nicht auflösen. Das muss ich allerdings noch üben. Es ist, denke ich, auch das Schwerste.

This summer, I felt a disturbance in the force which lead me to preordering Star Wars: The old Republic. After playing the beta for a bit, this emerged as a good thing. I really like the game, even a bit too much for the sake of my carreer. Since I’m a fan of bling or better yet bling bling, I cancelled my first preorder and preordered a Digital Deluxe Edition on Origin. I was satisfied with the feeling of spending Euros for useless, but shiny digital items.

The Digital Deluxe Edition is Origin exclusive, but since I own an Origin account for BF3, that’s not a problem. Said, bought and then the problems started. The money disappeared from my ledger in an instant, but the game didn’t appear in my order history. Since I couldn’t do anything, I decided to wait and there, some hours later, I got a confirmation of purchase and my preorder code via email. But my order history was still missing and the game wasn’t showing in my games list.

Nevermind! Let’s go to swtor.com and add the preorder code… not. While the site was recognizing my preorder code, I couldn’t add it. It was always cancelling with the insightful error message “Message not found”.

I suppose it happens, because I’ve already added a preorder code to my account. I could cancel the first preorder, but not delete the code from my account. That’s when I contacted EA’s support and it was promised I would get an answer in 24h. Ten days later, I’m still waiting. However @EA_Actionman and @TullyAckland did a good job helping my via Twitter. They’re really great and I don’t know how my help request they get on a daily basis, but it’s certainly a lot. I contacted swtor’s support directly too. Both, Ackland and swtor told me, it’s all gonna be fine. Here is what Swtor said:

Greetings *censored*,

I am Protocol Droid D8-R0, Human-Cyborg relations and I have received your transmission.

We can confirm that there is no longer any need to amend the pre-order code attached to your account. Any code applied to your account will grant you Early Game Access.

Please do not be concerned if when going into the ‘My Account’ section the edition listed there is incorrect. When you receive your product code at launch and apply this to your account you will then be granted the in-game items that are associated with the version that you have purchased.

For a list of all in-game items associated with pre-order versions, please visit: http://www.swtor.com/preorder.

If you have any additional feedback, questions or issues you require our aid with, please feel free to contact us at any time.

Galactic support is our specialty…

Sincerely,

Protocol Droid D8-R0 (aka Dan)
Star Wars: The Old Republic Customer Service

 

This calmed me down quite a bit. But there is always a “but”. Today I was checking my support tickets regarding my lost order history and I accidentally found an updated Swtor preorder faq in the help pages. Accidentally, because you can’t find anything intentionally in the german help section. The FAQ stated, I can’t upgrade my account from a different preorder version. I have to create a new account. This wouldn’t be so bad, if EAs account concept wouldn’t be a little special. Your EA account is your Origin account is your Swtor account. Ignoring security reasons, this is still bad. A new account means three new accounts. Accounts without my bf3 and other games’ profiles, without my order history, without anything I’ve ever done with EA. Another bad thing is, EA is linking the Headstart time you get to your preorder date. The earlier, the more. If I create a new account now, it runs my Headstart time into the ground.

So who is right, who isn’t? Am I paying 75€ for nothing? To clarify I called EA’s telephone support. The queue time this morning was serveral hours and the number wasn’t free and expensive. Suddenly I didn’t want to give Origin money. This items weren’t as important anymore. Luckily I could cancel my preorder at Origin. Is was supposed to follow this link: http://www.electronic-arts.de/publish/page201621727499791.php3?1=1?eas=be46dbe39b8348ada9cbd919d5c561cc which didn’t work. It forwards to EA’s german homepage  http://www.ea.com/de/. So I opened another support ticket. Let’s see, if anyone answers me before my 14 day money back guarantee expires. What happens then?

I want to know if I can add the digital deluxe edition, this time with a guarantee. Can anyone help?

In future, I’ll buy on Steam again. Origin was nothing but hot air.

Update:

All my support tickets were just deleted without comment.

Es wird zeit für etwas Internet-Rage und zwar so sehr, dass ich den Text dieses Mal zweisprachig verfasse. Es geht um Origin, EA’s Steam-Ersatz. An dieser Stelle will ich mich nicht über den Datenschutz beschweren oder den Sinn und Unsinn von digitalen Plattformen, sondern es geht um erste Kauferfahrungen mit Origin. Wie ihr wahrscheinlich ahnt, waren diese nicht sehr gut. Dabei bin ich ein Fan von digitalen Plattformen wie Steam oder Direct2Drive. Aber fangen wir doch von Vorne an.

Im späten Sommer hat mich eine Erschütterung der Macht dazu geführt Star Wars: The old Republic vorzubestellen. Nach den ersten Beta-Stunden sollte sich herausstellen, dass es eine sehr gute Entscheidung war. Das Spiel macht sehr viel Spaß und ehrlich gesagt etwas mehr als es für meinen beruflichen Werdegang gut wäre. Da ich ein Fan von Bling oder am besten Bling Bling bin, habe ich am 26.11. die Digital Deluxe Edition vorbestellt, um ein paar Euros für digitalen Kleinkram loszuwerden.

Die Digital Deluxe Edition gibt es nur über Origin, aber da ich wegen BF3 ein Konto besitze, war das sowieso nicht mehr schlimm. Gesagt, gekauft und schon das erste Problem gesehen. Zwar war das Geld sofort von meinem Konto verschwunden, aber in meiner Bestellübersicht tauchte der Kauf nicht auf. Da es nicht viel gab, was ich tun konnte, wartete ich erstmal ab. Und siehe da, ein paar Stunden nach dem Kauf bekam ich eine Kaufbestätigung mit meinem PreOrder Code. Die Bestellung tauchte weiterhin nicht in meiner Übersicht auf. Das Spiel selbst ist auch nicht in der Spieleübersicht zu sehen.

Egal! Auf zu swtor.com und den PreOrder Code hinzufügen. Oder auch nicht. Während die Seite meine PreOrder Code erkennt, bricht es mit der vielsagenden Fehlermeldung “Message not found” ab.

Ich gehe davon aus, dass es passiert, weil mein Account mit einer PreOrder verlinkt ist, die ich aber dann abbestellt hatte. Daraufhin habe ich dem Support geschrieben, der innerhalb 24h versprach zu antworten. Zehn Tage später habe ich immer noch keine Antwort vom EA Support. Allerdings haben mir @EA_Actionman und @TullyAckland auf Twitter weitergeholfen und der Support von englische Swtor. Ackland und der Swtor Support meinten beide, dass es gehen sollte die Version später zu upgraden. Dazu die Mail vom Support hier:

Greetings *zensiert*,

I am Protocol Droid D8-R0, Human-Cyborg relations and I have received your transmission.

We can confirm that there is no longer any need to amend the pre-order code attached to your account. Any code applied to your account will grant you Early Game Access.

Please do not be concerned if when going into the ‘My Account’ section the edition listed there is incorrect. When you receive your product code at launch and apply this to your account you will then be granted the in-game items that are associated with the version that you have purchased.

For a list of all in-game items associated with pre-order versions, please visit: http://www.swtor.com/preorder.

If you have any additional feedback, questions or issues you require our aid with, please feel free to contact us at any time.

Galactic support is our specialty…

Sincerely,

Protocol Droid D8-R0 (aka Dan)
Star Wars: The Old Republic Customer Service

 

Damit war ich dann erstmal beruhigt. Als ich heute nach meinen Tickets beim EA Support guckte, habe ich durch Zufall die geupdatete Swtor FAQ gesehen. Hauptsächlich, weil man mit Absicht kaum etwas in den Hilfeseiten findet. In der FAQ steht nun, dass es nicht möglich ist den Account zu upgraden. Man soll sich einen neuen Account erstellen und den damit verbinden. Das wäre nicht so schlimm, wenn EA nicht einen bescheidenen Sonderweg gehen würde. Der EA-Account ist der Origin-Account ist der Swtor-Account. Von Sicherheitsbedenken mal abgesehen bedeutet das, dass ich praktisch nicht nur einen neuen Account, sondern drei neue Accounts hätte. Neue Accounts, wo keine meiner Spieledaten mitverlinkt werden können, womit meine Origin-Einkäufe nicht zugreifbar werden. Desweiteren hatte EA die Idee den Headstart von Swtor an das PreOrder Datum zu binden. Das hieße für mich, dass mein PreOrder Datum von Juli jetzt auf Dezember fallen würde und ich meinen Headstart wahrscheinlich vergessen kann.

Wer hat nun recht? Gebe ich gerade 75€ Umsonst aus? Zur Klärung der Fragen rief ich beim EA Support an. Die Wartezeit heute morgen wurde auf weit über eine Stunde geschätzt und die Nummer war nicht Kostenfrei und irgendwo in Düsseldorf. Auf einmal hatte ich keine Lust mehr Origin Geld zu geben und sinnlose digitale Items waren sowieso nicht mehr so wichtig. Zum Glück kann bei Origin Bestellungen stornieren. Zur Stornierung sollte man diesem Link folgen: http://www.electronic-arts.de/publish/page201621727499791.php3?1=1?eas=be46dbe39b8348ada9cbd919d5c561cc , der leider nicht funktioniert und stattdessen auf http://www.ea.com/de/ verlinkt.  Also habe ich dafür auch wieder ein Support Ticket aufgemacht. Mal sehen, ob sie innerhalb der 14 Tage antworten, die ich zum Stornieren Zeit habe. Und was passiert wenn nicht. Außerdem wüsste ich gerne, was nun stimmt. Kann ich die Digital Deluxe Edition noch hinzufügen oder nicht?

Ich kaufe in Zukunft wieder bei Steam, Origin ist nur heiße Luft in Verbindung mit viel Ärger.

Update:

Heute war ein guter Tag. Oder ein schlechter. Je nachdem wie man es sieht. Ich habe mit dem deutschen und englischen Origin Support gesprochen. Die haben mir beide versichert, dass ich die DDE Version vergessen kann, da Origin keine Retail Keys raussendet, sondern nur die Accounts hochstuft. Nach 12 Seiten im deutschen und englischen Forum habe ich dann auch viel anderes gehört. Die US Origin Support sagt, dass es natürlich geht und man die Retail Keys zugesendet bekommt.  Damit steht es dann 1:1. Dann habe ich jetzt aber noch die Aussage von einem deutschen Supportarbeiter. http://www.swtor.com/de/community/showpost.php?p=11901730

Bioware CS Preorder Answer

Deutscher Thread: http://www.swtor.com/de/community/showthread.php?t=720360 Nur was ist, wenn der Key nicht kommt? Ich habe noch mal nachgehakt.

Update 2:

http://www.swtor.com/community/showpost.php?p=11902427

Bioware english cs answer

Irgendwie sind alle sehr vorsichtig beim Antworten. Englischer Thread: http://www.swtor.com/community/showthread.php?t=720354

Damit kommen über die Jahre auch Ängste etwas zu verlieren und eine falsche Entscheidung zu treffen. Uns quält nicht selten der Wunsch etwas anders gemacht zu haben, dass eine Begebenheit einen anderen Ausgang genommen hätte. In unseren Gedanken ist oft präsent, was wir verloren haben, was wir verlieren könnten und was wir noch erlangen müssen. Dabei verlieren wir aber aus den Augen was wir unser eigen nennen können. Größer, besser, schneller – das treibt uns Menschen an, macht uns groß und bringt die Welt voran. Auf unser Privatleben sollten wir das Motiv aber nicht allzu sehr anwenden.

Das eigene Leben ist zwar ein Produkt unseres Handelns (und einer Menge Zufälle), kann aber nur zu einem Teil geplant und perfektioniert werden. Menschen sind fühlende, lebende und vor allem unlogische Wesen. Wir haben oft eine Ahnung davon was wir wollen und was uns glücklich macht, trotzdem verschätzen wir uns auch und fragen nach dem WasWäreWenn. Sein Leben lang kann man in einen Plan investieren, um dann zu merken, dass es nicht das ist, was man wollte. Gerade zielstrebige Menschen verlieren oft die Orientierung, wenn ihre Erwartungen gesprengt werden. Erschüttert ist man dann planlos, verwirrt und weiß nicht wohin. Weitere Enttäuschungen versucht man zu verhindern. Im schlimmsten Fall bewegt man sich gar nicht mehr, aus Angst einen falschen Schritt zu machen.

Das Leben ist ein Puzzle dessen Motiv niemand kennt. Es ergibt sich mit der Zeit, man kann versuchen es zu formen, aber man weiß nicht, wo man am Ende landet. Wir können das Motiv nicht kennen, denn erst wenn wir nicht mehr sind, ergibt sich das Bild. Unser Tod ist das letzte Teil. Man braucht keine Angst haben sich im Leben zu verlaufen, etwas zu verpassen und alles zu verlieren. Man verlässt die Welt so, wie man sie betreten hat. Am Ende bleibt nichts. Der Tod ist die einzige Konstante im Leben. Er kostet alles, aber er kommt bestimmt, egal wie viel oder wenig man hat.

Darum seit glücklich mit dem was ihr besitzt. Greift ruhig nach den Sternen, aber vergesst nie, was ihr habt. Seit stolz darauf, was ihr erreichen konntet und würdigt auch die kleinen Dinge. Die wahre Natur der Dinge ihre Zerstörung. Die Teetasse ist die längste Zeit zerbrochen und nicht in einem Stück. Der Baum ist schon vermodert. Und wir Menschen sind eigentlich schon alle tot. Besonders ist nicht nur, was man nicht mehr hat oder noch nicht bekommen konnte. Besonders ist vor allem, was jetzt ist, weil das der kürzeste Zustand von allen ist.